Kadastro sırasında ... Köyü 151 ada 28 Parsel sayılı 6472.44 m2 yüzölçümündeki tarla nitelikli taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 1/3'... pay ile ... ..., ... ve ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... ... 08.11.2006 t arihinde davalı sıfatıyla Hazine, ... ve ...
Yıldırımı hasım olarak gösterip, 151 ada 28 sayılı parseli kadastro tesbitinden önce aralarında fiilen bölüştüklerini bu taksime göre tesbit edilmesini, 151 ada ile 153 ada arasında kalan bölümden 151 ada 28 sayılı parsele geçen ve kadimden beri kullanılan bir yol bulunduğunu, bu yolun parsel numarası verilerek paftasında gösterilmesini istemiş, daha sonra yol olarak kullanılan bölüme ilişkin Hazineyi Hasım göstererek açtığı davadan feragat etmiş, Davalı gerçek kişiler davayı kabul etmiştir.
Mahkemece yol hakkında açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, taksime ilişkin davanın KABULÜYLE, ... Köyü 151 ada 28 sayılı parselin tasbitinin iptaline ve 11.01.2008 tarihli müşterek bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 2157.48 m2 bölümün tarla niteliğiyle ..., (B) ile gösterilen 2157.48 m2 bölümün ..., (C) ile gösterilen 2157.48 m2 bölümün ise ... adına kayıt ve tesciline karar verilmiş kararı Hazine temyiz etmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu 1943 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşmiş, daha sonra ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B Uygulaması 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, 10.10.2006 ila 10.11.2006 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına kararanı dayandığı gerekçeye ve Davacı ...’ın 09.11.2006 tarihli dilekçesiyle ... köyü 151 ada 28 sayılı parselin kadastro tesbitinden önce davalı gerçek kişiler ile eşit olarak aralarında pay edildiğini bildirerek gerçek kişiler aleyhine, bu parselin Güneyindeki orman kadastrosu sınırları içinde kalan ve yol olarak kullandıkları bölümün parsel numarası verilerek yol olarak tapulama dışı bırakılması istemiyle de Hazine aleyhine dava açtığı, 151 ada 28 sayılı parsele ilişkin davada Hazinenin davalı sıfatı bulunmadığı gibi, davası yada mevcut davaya katılımının da bulunmadığı,
bu parsele ilişkin taraf sıfatı bulunmadığından, hükmü temyizde hukuki yararının da bulunmadığı, 151 ada 28 sayılı parselin güneyindeki orman sınırları içinde kaldığı anlaşılan ve parsel numarası verilmeyen bölüm yönünde de, her ne kadar kadastro tesbit tutanağı düzenlenmeyen bu yer için açılan davada Kadastro Mahkemesi görevli değilse de, ... ...’ın davasından feragat
-2-
2008/14393-15370
ettiği, feragatın kabule bağlı olmayan tek taraflı bir irade beyanı olduğu gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/11/2008 günü oybirliği ile karar verildi.