Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/14400 K.2008/18606

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Yönetimi, yörede yapılan kadastro çalışmaları sırasında 216 ada 51 parsel, 215 ada 35 parsel ve 206 ada 43 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan yolların orman dışında bırakıldığını, ancak bu yolların orman olduğunu belirterek dava konusu yerlerin orman niteliği ile tescili için dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu yolların tespit gibi paftalarında gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 27.09.2006 tarihinde açılan ... Beldesindeki 216 ada 51, 215 ada 35 ve 206 ada 43 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki yol olarak bırakılan bölümlerin orman olarak Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.

Kadastro Mahkemesinin görevi 3402 Sayılı Yasanın 26 maddesine göre kadastro tutanağı düzenlemesi ile başlar. Tutanak düzenlenmeyen yer için Kadastro Mahkemesi görevli değildir. Bu nedenle, mahkemenin görevsiz olduğu, genel mahkemelerin görevli olduğu düşünülmeden işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.