İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/14410 K.2008/19102

Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 29/5/2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi DAVACI ... MİRASÇILARI VE KATILAN DAVACI vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 23/ 12/ 2008 günü…

Esas2008/14410Karar2008/19102Tarih30 Aralık 2008Okuma3 dk · 616 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/14410 E., 2008/19102 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Aralık 2008
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

616 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 29/5/2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi DAVACI ... MİRASÇILARI VE KATILAN DAVACI vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 23/ 12/ 2008 günü için yapılan tebligat üzerine,duruşma istemli temyiz eden DAVACI ... MİRASÇILARI VE KATILAN DAVACI vekili avukat ... geldi , karşı taraftan HAZİNE vekili avukat ... geldi başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı, ... ... Mahallesi 291 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına haksız olarak konulan “6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan sahada kalmaktadır” şerhinin silinmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece 25/12/2003 gününde davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydındaki “6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan sahada kalmaktadır” şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle 20 Hukuk Dairesinin 10/3/2005 gün ve 2005/1779-2550 E.K.sayılı kararı ile onanmış, davalı Hazine tarafından kararın düzeltilmesinin istemesi üzerine 20. Hukuk Dairesinin 07/10/2005 gün ve 2005/ 8553-11857 sayılı kararı ile (Davaya konu ... ...

Mahallesi 291 ada 16 parsel sayılı 4800 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, 1970 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında,11150 m2 yüzölçümü ile ve 20/12/1956 tarih 56 nolu maliki belediye olan tapu kaydı kapsamında kaldığının saptandığı, ancak tespit sırasında, ...

Tekavüt isimli şahsın bu taşınmaza ilişkin olarak Gebze Sulh Hukuk Mahkemesinin 1968/256-247 E.K. sayılı tescil ilamı ve belediye adına ziraat bankasına yatırılan tediye makbuzu ibraz etmesi nedeniyle, tescil ilamı gereği parselin, tescil kararı verilen 4800 m2 bölümü, tarla niteliği ile, 291 ada 16 parsel numarası ile ...

Tekavüt adına, geri kalan bölümün ise 32 parsel numarası verilerek çalılık nitelliği ile Gebze Belediyesi adına tespit ve tescil edildiği 22.03.1996 gün 1993/5-1 sayılı YİBBGK kararı ile 5653 Sayılı Yasaya göre makiye ayrılan taşınmaz hakkında özel yasalara göre oluşturulan tapulara değer verileceğinin kabul edildiği,

somut olayda , maliki belediye olan, 20/12/1956 tarih 56 nolu ve geldisi 08/01/1940 tarih 14 nolu tapu kaydının, öncesinde Şubat 1313 tarih 114-130 noda Hasbeylik Mandırası adı ile 506 hektar 1232 metre miktarlı olarak Hazine adına kayıtlı iken, 166 hektar 1232 metresi ifraz edilip bedeli karşılığında Gebze Belediyesine satılması suretiyle oluştuğu, daha sonra Gebze Asliye Hukuk Mahkemesinin 1952/188-1953/286 sayılı kararı ile, yüzölçümü 498 hektar 5219 m2 olarak artırılarak, 20/12/1956 tarih 56 no ile Belediye adına tescil edildiği,

daha sonra anılan tapu kaydının bir bölümünün 2510 Sayılı Yasa hükümlerine göre tevzii edilmek üzere tahsis ve temliki yapılıp kişiler adına tapu kaydı oluşturulduğu, geri kalan bölümün belediye üzerinde bırakıldığı,

-2- 2008/14410-19102

çekişmeli taşınmazın tevzii edilmeyip belediye üzerinde bırakılan bölümde kaldığı,kaldı ki gerçek kişi adına tespit ve tescil edilen 4800 m2 taşınmazın, Gebze Sulh Hukuk Mahkemesinin 1968/256-247 E.K sayılı tescil ilamına dayanılarak tapu kaydının oluşturulduğu, bu durumda, YİBBGK kararının öngördüğü biçimde özel yasalara göre oluşmuş bir tapu kaydının bulunmadığı,

yorum yoluyla içtihadı birleştirme kararı genişletilerek makiye ayrılan alanlarda özel yasalar gereğince oluşturulan tapular dışındaki yollarla oluşan tapu kayıtlarına değer verilmesi kabul edilemeyeceğine göre,davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu) nedeniyle bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak davanın reddine, karar verilmiş, hüküm DAVACILAR ve KATILAN DAVACI vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 550.00.-YTL. vekalet ücretinin DAVACILAR VE KATILAN DAVACI ’dan alınarak, davalı HAZİNE 'ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı DAVACILAR VE KATILAN DAVACI ’ya yükletilmesine 30.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/14410, K. 2008/19102, 30 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/14410
Karar No
2008/19102
Tarih
30 Aralık 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/14410 K.2008/15837
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/14411 K.2008/15326
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/14412 K.2008/18634
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/14413 K.2008/15312
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/14414 K.2008/15512
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/14415 K.2008/15462

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.