Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/14571 K.2008/16634

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... mirasçılarından ... ... ve ... Önem mirasçıları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine vekili, ... Köyü 102 ada 135 parselin (eski 301 parsel) 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 102 ada 135 parselin tapu kaydının iptaline, 2/B sahası olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm ... mirasçılarından ... ... ve ... Önem mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 26.09.1986 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.

Davacı Hazine tarafından 27.10.2005 tarihli dilekçe ile ... oğlu ... aleyhine dava açılmış ise de, dosyadaki bilgi ve belgelerden ...'in dava açılmadan önce 16.08.1971 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Y.İ.B.B.K.'nun 04.05.1978 gün ve 78/4-5 sayılı kararı ile ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı kabul edilmiştir. Mahkemece bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.