Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 17 parsel, 108 ada 2 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 16175.33 m2, 25471.67 m2 ve 28670.97 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Şubat 1963 tarih 66 numaralı tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ..., ..., ... Akgül, ..., ... ve ... adlarına tesbit edilmiştir. Davacı, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve dayanak tapu kaydının dava konusu taşınmazlara uymadığı, aksi düşünülse bile, 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuki değerinin bulunmadığı gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 27/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.