Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü 104 ada 190 parsel sayılı 11921.85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mayıs 1324 tarih 22 numaralı, 105 ada 45 sayılı parsel 3585.22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise Mayıs 1977 tarih 29 numaralı tapu kayıtları ile fındık bahçesi niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacı ...
Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 45 sayılı parselin tamamı ile 190 sayılı parselin (A) ile gösterilen 9106.13 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine, 2190 sayılı parselin (B) ile gösterilen 2815.72 m2 yüzölçümündeki bölümünün tesbit gibi davalı gerçek kişi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ile davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 45 sayılı parselin orman sayılan ve 190 sayılı parselin ise kısmen orman sayılan, kısmen de orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, dayanak tapu kaydının 45 sayılı parsel ile 190 sayılı parselin orman olan bölümüne uymadığı,
aksi düşünülse bile 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuku değerinin bulunmadığı gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 27/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.