Kadastro sırasında, ... İlçesi, ... Köyü 104 ada 72 parsel sayılı 90032,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Nisan 1952 tarih 5 numaralı tapu kaydı ile fındık bahçesi ve çalılık niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ... ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacı ... Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 35967,75 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) ile gösterilen 51079,52 m2 ve (C) ile gösterilen 2984,86 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin tesbit gibi davalı gerçek kişiler adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ile davalılardan ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan, kısmen de orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, dayanak tapu kaydının dava konusu taşınmazın orman olan bölümüne uymadığı, aksi düşünülse bile 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuku değerinin bulunmadığı gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 27/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.