Davacılar vekili, ... Mahallesi Gürgerdüzü mevkiinde bulunan ve 226 ada 13 parselin ifrazı sonucunda oluşan 441 ada 10 parselin ormanla ilgisi olmadığı halde, 2005 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında 2/B madde sahasında bırakıldığnı bildirerek, sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık sürede açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 03.05.2005-03.11.2005 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1977 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın öncesini oluşturan 226 ada 13 parselin genel arazi kadastrosu sırasında T. Evvel 305 tarih 76 numaralı sicilden gelen Nisan 1951 tarih 3 ve ...
1958 tarih 61 numaralı tapu kayıtlarına dayanılarak gerçek kişiler adına tespit ve tescil edildiği, daha sonra 1996 yılında 444 ada 1 ila 16 parsellere ifraz gördüğü, eski tarihli resmi belgelerde orman sayılan yerlerden olduğu, 2005 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında da orman sınırı içine alınarak aynı anda 2/B madde uygulama sahasında bırakıldığı,
öncesinin orman olması nedeniyle kadastro tespitine esas alınan eski tarihli tapu kaydının 4785 Sayılı Yasaya göre yasal değerinin bulunmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 23/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.