Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/14864 K.2008/14757

Taraflar arasındaki mera tahsis kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Yönetimi, 4342 Sayılı Yasaya göre çalışma yapan mera komisyonunca mera olarak tahsis edilen ... Köyü 1493 sayılı parselin kısmen kesinleşen orman sınırları içinde bulunduğunu ileri sürerek taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümüne ilişkin mera tahsis kararının iptali ve bu bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 7529.54 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişken mera tahsis komisyon kararının iptali ile bu bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 4342 Sayılı Mera Yasasının 12. maddesine göre mera olarak tahsis edilen taşınmaza ilişkin mera tahsis kararının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1972 yılında seri bazda yapılarak 29.06.1973 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastro bulunmaktadır. Genel arazi kadastro işlemi ise 1978 yılında yapılmış, dava konusu 1493 parsel sayılı taşınmaz 20900 m2 yüzölçümü ile mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir.

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; bir örneği dosyada yer alan tahdit haritasında 130 ila 136/A nolu orman sınır noktalarını birleştiren hat ile karara dayanak alınan bilirkişi tarafından düzenlenen krokide, aynı noktaları birleştiren hat arasında açı, eğim, yön ve uzaklık bakımından benzerlik yoktur. Tahdit haritası ile kroki çelişkili olup, mahkemece bu yön üzerinde durularak çelişki giderilmemiştir. Tahdit haritası ile çelişen krokiye dayanılarak hüküm kurulamaz.

Bu nedenle; mahkemece, önceki bilirkişiler dışında halen ... ve Orman Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman yüksek orman mühendisleri arasından seçilecek bir uzman orman mühendisi ve bir harita mühendisinden veya olmadığı takdirde bir tapu ve ... memurundan oluşturulacak iki kişilik bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri denkleştirilerek sağlıklı bir biçimde zemine uygulanıp, değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktasını gösterecek biçimde çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumu duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanmalı; bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı

-2- 2008/14864-14757

müşterek kroki düzenlettirilmeli ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Açıklanan hususlar gözetilmeksizin, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.