Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/1491 K.2008/2400

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 306, 308 ve 310, 140 ada 109 ve 181, 150 ada 227 ve 268 parsel sayılı sırasıyla 535.00 m2, 616.00 m2, 1920.50 m2, 4293.45 m2, 1331.34 m2, 11.815,00 m2 ve 1650.81 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, ırsen intikal ve zilyetliğe dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 268 parselin davacılar adına, 101 ada 306, 308, 310 ve 140 ada 109, 181 ve 150 ada 227 parsellerin tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından 268 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır.

Çekişmeli taşınmazla aynı konumda olan ve tespitleri orman niteliği ile kesinleşen 266, 267, 270 ve 271 numaralı ... yüzölçümlü orman parselleri ile 150 ada 294 numaralı geniş yüzölçümlü orman parseliyle çevrilidir.

Taşınmazın doğusunda bulunan 686 m2 yüzölçümündeki 150 ada 269 parsel, mahkemenin 2006/144 Esas sayılı dosyasında davalı olup, 18.07.2007 gün ve 2006/144-10 sayılı kararı ile gerçek kişilerin davasının reddine ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği getirtilen dosyadan anlaşılmaktadır.

Bu durumda, çekişmeli 268 numaralı parsel 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesii kapsamında orman içi açıklığı niteliğinde olduğu anlaşıldığı gibi, dosyadaki memleket haritasında da çekişmeli parselin diğer orman parselleri ile aynı özellikte olduğu görülmektedir. Bu durumda, 150 ada 268 parsel hakkındaki davanın da reddine ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.