KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/14941 E., 2009/308 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2009
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dosya kadastro sırasında dinlenen bilirkişiye verilerek, dava edilen kısmın 102 ada 1 parsele ait kadastro paftası üzerinde yerinin gösterilmesi sağlanmalı ve çekişmeli taşınmaza komşu kadastro parselleri mevcut ise bu parsellere ait kadastro tespit tutanak suretlerinin,
2) Dayanılan tapu kaydı Asliye Hukuk Mahkemesinin 1961/174 - 1962/136 sayılı ilam ile tescil edilmiş olduğundan, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1961/174 - 1962/136 sayılı dava dosyasının,
3) Çekişmeli 102 ada 1 parsele ait tutanak aslı dosyada mevcut olmayıp, bu parsele ilişkin tutanak aslı ile çekişmeli taşınmazın 2007/31, 34, 41, 42, 43, 45, 46, 76, 77, 83, 84, 85, 86, 87, 88 ve 89 Esas sayılı dava dosyalarında itirazlı olduğu anlaşıldığından bu dava dosyalarının getirtilip,
4) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınıp,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/14941, K. 2009/308, 19 Ocak 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama