İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/15086 K.2008/16078

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya…

Esas2008/15086Karar2008/16078Tarih20 Kasım 2008Okuma4 dk · 718 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/15086 E., 2008/16078 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Kasım 2008
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

718 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ...T Genel Müdürlüğü vekili 07.11.2002 günlü dilekçesiyle ... İlçesi ...

Köyü 16128 ada 13 sayılı parselin davacı kuruma, aynı köy 803, 804 ve 841 sayılı parsellerin ise Hazineye ait olduğunu ancak, Hazineye ait bu parseller üzerinde 99 yıllığına kurum yararına irtifak ... tesis edildiğini, bu taşınmazların orman ile ilgisi olmadığı halde davalı yönetim tarafından 2000 yılında yapılıp 27.04.2001-27.10.2001 tarihlerinde ilan edilen orman kadastrosunda TRT-I Devlet Ormanı, TRT- II Devlet Ormanı ve TRT Ormanı ismi verilerek orman sınırları içinde bırakılması işleminin iptalini istemiş, 01.03.2007 havale tarihli dilekçesiyle de bu parsellerin orman niteliğiyle tesbit ve tescilinin iptalini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüyle, ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan 16128 ada 13 parsel sayılı 451940 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ve mülkiyeti Hazineye ait olup 99 yıllığına TRT Kurumu yararına irtifak tesis edilen aynı mahalle 803, 804 ve 841 Sayılı Parsellerin orman sınırları içine alınmasına ilişkin 81 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılan 27.05.1997 tarihli kararının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava tapuda ... ve irtifak ... sahibi TRT Kurumu tarafından 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.

10.02.1986 tarihve 423 yevmiyeyle, ... Mahallesi 803, 804 ve 841 sayılı parsellerin Hazine adına tescil edildiği, 16011 m2 yüzölçümündeki 841 sayılı parselin halen Hazine adına tapuda kayıtlı olduğu, 803 ve 804 parsel sayılı sırasıyla 121.400 m2 ve 66446 m2 yüzölçümündeki taşınmazlarda ... Belediye Meclisinin 02.04.1986 tarihli ve 841 sayılı kararına uygun olarak, ... ilçesi ... Mahallesinde yapılan imar ve parselasyonla.

803 sayılı parselin 734 m2 bölümü DOP olarak ayrılıp, 99673 m2 bölümünün aynı ada 13 sayılı parsele gittiği, 20933 m2 bölümünün ise 803 sayılı parsel olarak Hazine adına tescil edildiği, 804 sayılı parselin 354 m2 bölümünün DOP olarak ayrılıp 48081 m2 bölümünün 16128 ada 13 sayılı parsele gittiği, 14011 m2 yüzölçümündeki bölümün ise Hazine adına tescil edildiği, 16128 ada 13 sayılı parselin, 22.05.1986 tarihinde 2081 yevmiye ile paylı olarak Hazine ve TRT Kurumu adına tescil edilmesinden sonra, Milli Emlak Genel Müdürlüğünün 08.07.1986 gün ve 25001 sayılı yazısı ile TRT sitesi inşaatı ve ağaçlandırılmak üzere tahsis edildiği,

12.06.2001 tarih ve 888 sayılı Maliye Bakanlığı oluru ve Milli Emlak Genel Müdürlüğünün 13.06.2001 gün ve 22002 sayılı yazısı ile Hazineye ait 449206/45194000 pay üzerindeki tahsis

-2-

2008/15086-16078

kaldırılıp, Ümraniye ilçesi İnkılap Mahallesi 15 ada 50 sayılı parsel ile trampa edildiği ve aynı mahalle 803 ve 804 sayılı parsellerden gelen bölümleri ile birlikte 451.940 m2 yüzölçümüyle TRT Genel Müdürlüğü adına tescil edildiği, 19.03.1998 tarihli Maliye Bakanlığı oluru ile 803, 840, 841 sayılı parsellerin 99 yıllığına TRT Kurumuna intifa ... verildiği,

Dava konusu 804 ve 841 sayılı parseller hakkında tapu maliki Hazine tarafından Kadastro Mahkemesi sıfatıyla görev yapan Ankara Asliye 1. Hukuk Mahkemesinde açılan orman kadastrosuna itiraz davalarının bu mahkemenin sıra ile 31.03.2005 gün 2001/794-160 ve 25.05.2005 gün 2001/793-242 sayılı kararları ile red edildiği ve Orman Yönetiminin temyizi üzerine Yargıtay 20. hukuk Dairesinin 25.12.2007 2007/17238-16854, ve 25.12.2007 gün 2007/17239-16855 sayılı kararı ile bozulduğu ve davaların halen devam ettiği anlaşılmaktadır.

Çekişmeli 804 ve 841 sayılı parsellerin maliki olan hakkında, Hazine tarafından askı süresi içinde Orman Yönetimi aleyhine açılan orman kadastrosuna itiraz davaları devam ettiğinden, bu parseller intifa ... sahibi TRT kurumu tarafından açılan davanın devam etmekte olan derdest orman kadastrosuna itiraz davasına katılma olarak algılanması ve 840 ve 841 sayılı parsellere ilişkin davanın ayrılarak görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine gönderilmesi, T.R.T Kurumunun intifa hakkına sahip olduğu 803 sayılı parsel için Hazine tarafından orman kadastrosuna itiraz davası açılıp açılmadığı araştırılarak,

askı süresi içinde Hazine tarafından açılmış bir orman kadastrosuna itiraz davası mevcutsa, 803 sayılı parsele ilişkin de aynı şekilde görevsizliğe karar verilmesi, Hazine tarafından 803 parsel hakkında dava açılmadığı belirlenirse, 803 sayılı bu parsel ile TRT Kurumuna ait 16128 ada 13 sayılı parsel hakkındaki davaya devam edilmesi, Kadastro Mahkemesi sıfatıyla Ankara Asliye 1. Hukuk Mahkemesinde 804 ve 841 sayılı parseller hakkında devam eden davaların sonucunun beklenmesi,

804 ve 841 sayılı parseller hakkında verilecek olan Kadastro Mahkemesi kararlarının kesinleşmesi beklenip, kesinleşen mahkeme kararlarının gözetilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Yönetiminin temyizi itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 20.11.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/15086, K. 2008/16078, 20 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/15086
Karar No
2008/16078
Tarih
20 Kasım 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/15110 K.2008/15533
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/15111 K.2008/16266
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/15112 K.2008/16213
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/15113 K.2008/16332
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/15114 K.2008/16211
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/15115 K.2008/16204

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.