Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/15187 K.2008/16288

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 104 ada 21 parsel sayılı 21508,36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındıklık niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli parselin tesbitinin iptaline, (A)= 3103,18 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, (B)= 18405,18 m2'lik bölümünün tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından (B) bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre yapılarak, 03.08.1978 tarihinde ilan edilmiş, Orman Yönetiminin ve köylülerin itirazı sonucu henüz kesinlik kazanmamıştır.

Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda kısmen kabulüne şeklinde karar oluşturulmuştur. Daha sonra gerekçeli kararda ise ... bilirkişi tarafından düzenlenen krokiye atıf yapılarak taşınmazın (A) bölümü krokiye göre daha büyük olduğu halde yüzölçümü 3103.18 m2, (B) bölümü daha ... olduğu halde 18405.18 m2 olarak hesaplandığından, mahkemece bu durum ... bilirkişiye açıklattırılmadan ve maddi hata var ise giderilmeden hüküm kurulmuştur.

Oysa, oluşturulup duruşma tutanağına geçirilerek okunan kararın, H.Y.U.Y. madde 388’de belirtilen biçimde hüküm sonucunu içermesi gerekmektedir (H.Y.U.Y. md. 381.II; 388. II; 389; 489.II). Ayrıca mahkemece ... bilirkişiye taşınmazın orman olan ve orman olmayan bölümleri tekrar hesaplattırılmadan hüküm kurulması usül ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Bu nedenle mahkemece dosya keşifte görev alan ... bilirkişiye verilerek, memleket haritasına göre orman bilirkişi kurulunun işaretlediği, taşınmazın orman olan ve olmayan bölümleri tekrar hesaplattırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.