Davacı ... Yönetmi vekili, ... Köyünde yapılan ve 20/03/2006 tarihinde ilan edilen orman kadastros sırasında P.6 numara verilerek iç parsel niteliğiyle orman sınırı dışında bırakılan taşınmazın gerçekte orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, orman kadastro çalışmalarının iptalini istemiş, mahkemece ... ... hakkında açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine, Hazine hakkında açılan davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın çevredeki büyük orman parseli ile birlikte orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Arazi kadastrosu 18/04/1972 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın orman bütünlüğü içinde kaldığı ve aynı taşınmaz hakkında Sulh Ceza Mahkemesinin 1981 tarih 60 sayılı dosyasından verilen mahkumiyet kararı bulunduğu belirlenerek taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak mahkemece taşınmazın zilyedi olan ... ... hakkında açılan davanın husumetten reddine karar verilmiştir. 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 11/3. maddesine göre orman sınırı dışında bırakılan taşınmazın orman sınırı içine alınması istemiyle ... tarafından açılacak davada husumet ... ve Orman Bakanlığı (Hazine) ve hak sahibi gerçek ve tüzel kişilere yöneltilmelidir.
Bu nedenle, ... ... hakkında açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Bu nedenle, 14/12/2007 tarihli hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin hükümden çıkarılarak, bunun yerine "Davalı ... ... hakkında açılan davanın kabulüne" 5 nolu bendinin hükümden çıkarılarak, bunun yerine "3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesi gereğince hesaplanan 200.00.- YTL. vekalet ücretinin davalı ... ...'dan alınarak Orman Yönetimine verilmesine" sözleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.'nın 438/son maddesi gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.