KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/15467 E., 2008/16120 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Davalı (kısıtlı adayı)
- SUPHİ TOPRAKOĞLU
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince vasi tayini edilmesine ilişkin karar verilmesi nedeni ile kısıtlı adayı vekilinin temyizi üzerine gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, vasi tayini istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.’nın 25/II. maddesinde “iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir” hükmü yer almaktadır. Somut olayda, dosya içerisinde, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kesinleştiğine ilişkin kayıt veya belgeye rastlanmadığı gibi bu kararın süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla yargı yeri belirleme olanağı bulunmayan dosyanın davanın niteliği gözetilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Yüksek Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/15467, K. 2008/16120, 24 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama