KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/15845 E., 2008/17328 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunmasına ilişkin davada ... 2. Asl.Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve Hatay Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, Türk Medeni Yasasının 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Yasasının 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir.
Somut olayda; malların korunması istenen çocuğun annesi ... ... olduğundan küçüklerin babası ...'ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur.
Dosya kapsamından, ... 2. Asliye Hukuk mahkemesince sağ kalan eşin adresi bilinemediğinden nüfusa kayıtlı olan yerin yerleşim yeri olduğu hususunda karine oluşturduğu gerekçesine dayanılmışsa da anılan hüküm yürürlükten kaldırıldığından mahkemece sağ eşin yerleşim yeri belirlenmeli, sonucuna göre karar verilmeliydi. Bu durumda, uyuşmazlığın ... 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde çözüme kavuşturulması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/15845, K. 2008/17328, 4 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama