KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/15947 E., 2008/17218 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki munzam zarar alacağı istemine ilişkin davada ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile davacı vekilinin temyizi üzerine gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kamulaştırmaya dayalı munzam zarar alacağına ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 25/II. maddesinde “iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, dosya içerisinde, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kesinleştiğine ilişkin şerh bulunduğu, ancak, temyiz incelemesinin süresinde olup olmadığı konusunun ilgili dairece gözetilmesi gerektiği gibi bu kararın dosya içinde tek görevsizlik kararı olduğu anlaşılmakla yargı yeri belirleme olanağı bulunmayan dosyanın, davanın niteliği gözetilerek temyiz incelemesi yapılabilmek üzere Yüksek Yargıtay (18) Dairesine gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/15947, K. 2008/17218, 2 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama