Davacı ... 14.05.2007 tarihli dilekçesiyle ... İlçesi ... Köyü 106 ada 2 sayılı parselin orman ile ilgisi olmadığı halde orman olarak Hazine adına tesbiti kesinleşerek tapuya kayıt edildiğini, tapu kaydının iptalini ve adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tapu kaydınının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Sincik Hüseyinli köyünde genel kadastro 2002 yılında yapılmış, 106 ada 2 parsel sayılı 10400 m2 yüzölçümündeki tarla ve bahçe nitelikli taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiş, 18.03.2003 ila 17.04.2008 tarihlerinde yapılan askı ilanı süresi içinde Orman Yönetiminin taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu savıyla açtığı kadastro tesbitine itiraz davasının kabulüne, tesbitin iptaline ve taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin Sincik Kadastro Mahkemesinin 27.05.2003 gün ve 2003/78-162 sayılı kararı temyiz edilmeden 11.07.2003 tarihinde kesinleşmiş ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parselin ... adına yapılan kadastro tesbitine, Orman Yönetiminin itirazının kabulü ile Hüseyinli köyü 106 ada 2 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin Sincik Kadastro Mahkemesinin 27.05.2003 gün ve 2003/78-162 sayılı kararının, 3402 Sayılı Yasanın 34. Maddesi gereğince davanın tarafları ve dava konusu parsel için kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı erçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine 02/04/2009 günü oybirliği ile karar verildi.