Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davada Hamidiye Köyü 841 parsel sayılı 8640 m2 yüzölçümündeki müvekkillerinin murisi adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın yörede 1995 yılında ilan edilen orman kadastrosu çalışmasında orman sınırları içine alındığını belirterek orman tahdidinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapuya dayalı olarak 10 yıllık süre içine açılan orman tahdidinin iptali davası niteliğindedir.
Yörede 19.09.1995 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından davacı gerçek kişilerin çekişmeli 841 parsel sayılı taşınmazın murisleri adına tapuda kayıtlı olduğu ve orman sayılmayan yerlerden olduğu iddiası ile 6831 Sayılı Yasanın 11.maddesi gereğince orman tahditinin iptali talebi ile dava açtığı, çekişmeli taşınmazın 19.09.1995 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmasında “...
IV Nolu Devlet Ormanı” olarak orman sınırları içinde bırakıldığı , çalışmaya itiraz edilmediğinden çekişmeli taşınmazın tahdit içine alınma hususunun kesinleştiği, çekişmeli 841 parselin 1960 yılında yörede yapılan arazi kadastro çalışmasında davacıların murisi olan ... gönenç adına tesbit edildiği, kadastro mahkemesinin 1960/529E sayılı dosyası ile ... tarafından kadastro tesbitine itiraz davasının açıldığı,mahkemece kurulan hükmün Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 26.12.1963 gün 7166-11229 sayılı ilamı ile bozulduğu,
ancak mahkeme esas defterinin incelenmesinde 1965/1 nolu ... esas numarasında davacı ve davalı olarak bu kişilerin isimlerinin yazılı olmadığı saptanmış ve çekişmeli taşınmazın tapu kaydının halen açık olduğu anlaşılmış olduğuna ve 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine dayalı olarak açılacak davaların ancak tapu kaydına dayalı olarak açılabileceği gözönüne alındığında dava koşulunun bulunmadığı saptanmış olup kaldı ki, çekişmeli taşınmazın öncesinin de resmi belgelerde ormanlık alanda kaldığı ve halen de eylemli durumda orman vasfını taşıdığı,
davacının çekişmeli taşınmazın orman vasfını yitirdiğine ilişkin iddiasının kendisine bir hak kazandırmayacağı anlaşılmakla davacıların temyiz itirazlarının reddi ile davanın reddi yolunda kurulan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.