Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/16268 K.2009/2990

Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında Doğabaşı Köyü 212 ada 1 parsel sayılı 90274,26 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir.

Davacı Orman Yönetimi, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesine göre sınırlandırılması yapılan bu taşınmazın aslında memleket haritasında daha geniş bir alanı kapsadığını, yüzölçümünün eksik hesaplandığını ve orman alanının daraltıldığını, mahkemece tekrar yapılacak keşifte memleket haritasının orman olarak belirlenen kısmın orman niteliği ile Hazina adına tescili iddiasıyla dava açmıştır.

Mahkemece, Kadastro Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine, dava 30 günlük askı ilan süresi içinde açılmadığından davanın reddine, dosyanın talep halinde genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi ile yapılan orman sınırlamasına itiraz niteliğindedir.

İncelenen dosya kapsamına göre, davanın 30 günlük askı ilan süresi içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de mahkemece sürelerin hesabında yanılgıya düşülmüştür. HY.U.Y.’nın 161. maddesinde “Müddet gün olarak tayin edilmiş ise tefhim veya tebliğ edildiği gün hesaba katılmaz ve son gün tatil saatinde biter.” hükmü getirilmiştir.

Dava konusu 212 ada 1 parselin kadastro tutanağı 04.04.2007 tarihinde ilana çıkarılmış, 05.04.2007 tarihinden itibaren 30. gün 04.05.2007 günü mesai saati bitimine denk gelmekte olup, dava da bu tarihte açıldığından süresindedir. Tutanak arkasında 03.05.2007 tarihinde son bulduğunun yazması bir hüküm ifade etmez.

Mahkemece işin esasına girilip bir hüküm verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilerek dava dilekçesinin reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.