Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/16275 K.2009/983

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1-Çekişmeli parsellerle ilgili olan ve 1998 yılında yapılan orman kadastrosunda 112 ve 113 numara verilerek orman içi parsel olarak bırakılan bölümlere ilişkin orman kadastro tutanaklarının istenmesi,

2-Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerek verilerek, iptali istenilen 468 ve 469 parsellere ilişkin tapulama paftası ile kesinleşen orman kadastro haritası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek dava konusu taşınmazların orman kadastro harita ve tutanaklarına göre konumunun ayrı ayrı renklerle çizilerek gösterilmesinin istenmesi, verilecek ek raporda, tapulama paftasında 468-469 parsellerin birbirine bir noktada bitişik olmasına rağmen dosyaya sunulan raporda ayrı ayrı parsellermiş gibi gösterilme nedeninin açıklanmasının istenmesi,

ayrıca yine raporda kırmızı taralı alan olarak gösterilen bölümün zemin durumunu gösterdiğinin açıklanmış olmasından neyin kastedildiği, parselin tamamının kastedilip edilmediğinin de açıklanmasının istenilmesi konusunda ek rapor alınıp dosyaya eklenmesi,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.