Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.03.2004 gün ve 11396-2483 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli Bademiye Köyü 438 parsel hakkında Hazinenin devletin hüküm ve tasarruf altındaki yer iddiasıyla açtığı davanın reddine karar verilmişse de taşınmaza revizyon gören Ağustos 1954 tarih 54 nolu 12 dönüm yüzölçümlü (tahvilen 11.028 m2) tapu kaydının kayıt miktarından fazla olarak revizyon gördüğü, doğudaki 439 parselin Rumlardan kalmış olması nedeniyle Hazine adına tescil edildiği,
dolayısıyla kayıt miktar fazlasının 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesine göre yasalar uyarınca devlete kalan yerlerden olması sebebiyle zilyetlikle kazaanılamayacağı, bu nedenle kayıt miktar fazlası yönünden Hazine adına tescile karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin davasının kabulüne, gerçek kişilerin davasının reddine ve dava konusu 438 parselin 21.09.2006 tarihli krokide 2 numara ile gösterilen 17.492 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, 1 numara ile gösterilen 11.028 m2 bölümünün ... adına tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.