Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/16358 K.2009/3105

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Çekişmeli ... Köyü 172 parsel sayılı taşınmaz yörede 1969 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 5760 m2 miktar ve tarla niteliğinde belgesiz zilyetliğe dayalı olarak ... ... adına tespit ve itiraz edilmeksizin tapuya tescil edilmiş; intikal ve pay satışları nedeniyle davalılar adına tapuya kaydedilmiştir. Tapu kaydının beyanlar hanesinde bir bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kaldığı yolunda şerh bulunmaktadır.

Hazine, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada, çekişmeli yerin kesinleşen 2/B madde uygulama sahasında kaldığını ileri sürerek davalılar adına olan tapunun iptali ile Hazine adına tescilini; bir kısım davalılar ise açtıkları karşı davada tapu kaydındaki şerhin silinmesini istemişlerdir. Mahkemece açılan davalar birleştirilmiş, Hazinenin davasının kabulüne, davalılar adına olan tapunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesinde 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığının belirtilmesine; şerhin silinmesi yolundaki karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava; çekişmeli taşınmazın kesinleşen 2/B madde uygulama sahasında kaldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davası ile tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan şerhin silinmesi istemi ile açılan davadır.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman kadastrosu 1949 yılında yapılmış; sonuçları 09/12/1949 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra 1993 yılında 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 04/09/1995 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır.

Mahkeme hükmü bir kısım davalılar vekili ... İçerler’e 03/03/2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.'nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra bu kişi tarafından 24/03/2008 tarihinde verilmiştir.

Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerektiği gibi;

her ne kadar çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 1259.10m2lik bölümü kesinleşen orman kadastro sınırları içinde, (A) harfi ile gösterilen 4500.90 m2'lik bölümü kesinleşen 2/B madde uygulama alanında kaldığı halde hüküm yerinde bu husus açıkça belirtilmeden tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescile karar verilmişse de hükümde“ 01/11/2006 havale tarihli bilirkişi kurulu krokisinin kararın eki sayılmasına" ifadesi yer aldığından ve infazda bu yön gözetileceğinden kararın düzeltilmesine gerek görülmemiştir.