Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.05.2004 gün ve 2004/1699 E.-5074 K. sayılı bozma kararında özetle: "Dosyada yer alan tahdit haritasında 1686/C-1687/B hattı ile 2089 orman sınır noktasını birleştiren hat ve karara dayanak alınan bilirkişiler tarafından düzenlenen krokide aynı noktaları birleştiren hat arasında açı, eğim, yön ve uzaklık bakımından benzerlik yoktur.
Bu nedenle, yeniden yapılacak keşifte tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri denkleştirilerek sağlıklı bir biçimde zemine uygulanıp 1664/A'dan 1689'a kadar olan hat ayrıca 1672'den 1683'e kadar olan hat ve 1656 ila 1690 hattı krokide görünecek biçimde çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumunun saptanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ...
Köyü 101 ada 45 sayılı parselin krokide (B) ve (C) harfleriyle gösterilen ve 342 m2 ve 71 m2 yüzölçümündeki bölümlerin tapu kaydının iptali ile bu perselden ifraz edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalının bu bölümüne yönelik eltmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tesil ile elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 26.10.1969 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre 02.09.1994 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.