KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/16616 E., 2008/17937 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Beyoğlu 3. Asliye Hukuk ile 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının uğradığı kaza nedeniyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutanak şimdilik 3.000.000.000.-TL. maddi ve 2.000.000.000.-TL. manevi tazminat istediği anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.’nın 4/2. maddesine göre, alacaklı kısmı dava açarken fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmuş ise, mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir. Bu durumda, H.Y.U.Y.’nın 4/2 ve 8/1. maddeleri uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde asliye hukuk mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/16616, K. 2008/17937, 18 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama