KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/1666 E., 2008/3573 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2008
- Mahkemesi
- İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İzmir ... ve Sınai Haklar Hukuk ve 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, benzer işi yapan şirketler arasındaki haksız ihbar nedeniyle ticari itibar zedelenmesi sebebine dayalı olarak açılan manevi tazminat istemine ilişkindir.
... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevleri 5846 Sayılı Yasa, 551, 554, 555 ve 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelerde belirlenmiştir.
H.S.Y.K.'nın 24/03/2005 gün ve 188 sayılı karara göre ise ... Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi kurulmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemesininin görevli olduğu, ikiden fazla Asliye Hukuk Mahkemesi olan yerlerde ise "3" numaralı Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirlenmiştir.
Somut olayda; davacının talebi haksız olarak ... Savcılığına yapılan ihbar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olup, B.Y.'nın 49. maddesi hükmü gereğince davanın genel hükümler uyarınca İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/1666, K. 2008/3573, 6 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama