Davacı ... ... ... Köyü Hanaykoyağı mevkiinde bulunan ve 1295 - 1296- 1297 - 1298 orman sınır noktaları ile çevrili yaklaşık 3000 m2 yüzölçümlü taşınmazın, zilyetliğinde olduğunu, yörede yapılan ve 3.10.2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, taşınmazın Orman Kadastro Komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın orman alanı dışına çıkarılmasını istemiştir.
Mahkemece davanın reddine 1295 - 1296 - 1297 - 1298 orman sınır noktaları ile 1281 - 1282 - 1283 orman sınır noktalarından geçen tahdit hattının içinde kalan teknik bilirkişi ... ...'in 31.07.2008 havale tarihli raporunda (B - C - D) harfleri ile gösterilen kısımların orman adına yapılan sınırlandırmanın onaylanmasına, 340 ada 1 parselde kalan ve yukarıda belirtilen raporda (A) harfi ile gösterilen kısma ilişkin davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davAcı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Köyü sınırları içerisindeki ormanların, orman kadastrosu ve 2/B uygulamaları 03.10.2007 tarihinde ilan edilip, itirazsız yerlerde 6 aylık süre sonunda kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu edilen 10.07.2008 günlü bilirkişi raporuna ekli krokide (B - C - D) ile işaretli bölümlerin 108 ada 1 parsel sayılı ...
Devlet Ormanı içinde kaldığı, eski tarihli belgelerin uygulanması sonucu (B - D) ile işaretli bölümlerin orman sayılan yerlerden olduğu, (C) ile işaretli bölümün eğimi düşük ise de dört tarafının ormanla çevrili, 6831 Sayılı Yasanın 17/2.md. kapsamında orman içi açıklık niteliğinde bulunduğu belirlenerek bu bölümler hakkındaki davanın esas yönünden ve aynı krokide (A) ile işaretli bölümün de 340 ada 1 sayılı parselin içinde kaldığı ve meraların kullanım ... sahibi Köy tüzelkişiliği, maliki Hazine aleyhine dava bulunmadığından o bölüm yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamıştır.
Ne varki; 108 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, mahkemenin 2007/261 (Dairenin 2008/16730) sayılı dosyasında dava konusu edildiği ve temyiz incelemesinin aynı gün yapıldığı, bu davaların birleştirilerek görülmesi gerekirse de sonuçta davanın reddedilmesi ve 2007/261 Esas sayılı dosyada tescil kararı verilmesi nedeniyle bu davada 108 ada 1 sayılı parselin tapuya tescil edilmemesi sonuca etkili olmadığı, Kadastro Mahkemesinin arşivi
-2-
2008/16733-2009/729
bulunmadığından kesinleşen dosyaların tapuya devri gerektiği, Mahkemenin 2007/272 E. Sayılı dosyasının 108 ada 1 sayılı parselin başka bir bölümünün dava edildiği, mahkemenin 2007/261 sayılı dosyasının içine konulmasına, H.Y.U.Y.'nın 438/7. Md. Gereğince hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.