KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/16909 E., 2008/18601 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraza ilişkin davada Tekirdağ 1. Asliye Hukuk (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) ve 1. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tüketici hakem heyeti Başkanlığınca verilen karara itiraza ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 25/II. maddesinde “iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; dosya içerisinde, Tekirdağ 1. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kesinleştiğine ilişkin kayıt veya belgeye rastlanmadığı gibi bu kararın süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla yargı yeri belirleme olanağı bulunmayan dosyanın, davanın niteliği gözetilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Yüksek Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekir. Davanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında kalır.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/16909, K. 2008/18601, 26 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama