Davacı Hazine 17.04.2006 tarihli dava dilekçesiyle ...
Köyü (Mahallesi) 25633 ada 1 sayılı parselin, 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içerisindeyken, 1989 yılında kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını, taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde olduğu göz önünde bulundurulmadan, davalılar murisleri adına tapuya kayıt edildiğini, hukuki dayanaktan yoksun ve yolsuz tescil niteliğindeki davalı adına olan tapu kayıtlarının iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece çekişmeli 25633 ADA 1 sayılı parselin ... bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 22.10.2007 tarihli rapor ve krokide (A) ile gösterilen 1149 m2 ve 29.01.2008 tarihli rapor ve krokide (B) ile gösterilen 2665 m2 yüzölçümündeki bölümlere ilişkin DAVANIN REDDİNE, çekişmeli parselin (A) ve (B) ile gösterilen bölümleri çıktıktan sonra geri kalan 7820 m2 bölüme ilişkin davanın kabulüyle bu bölümün tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş,
Hüküm Hazine tarafından çekişmeli parselin ... bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22.10.2007 tarihli krokide (A) ile gösterilen 1149 m2 bölümü ile aynı bilirkişi tarafından düzenlenen 29.01.2008 tarihli ek rapor ve krokide (B) ile gösterilen bölümün 2665 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, 1947 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine 15.12.1989 tarihinde kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parsellerin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazların incelenmesiyle sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliği ve 11634 m2 yüzölçümüyle, tapuda davalı adına kayıtlı olan çekişmeli parsel, genel kadastroda 1947 yılı orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı için tapulama dışı bırakılan ve ihdasen Hazine adına tapuya tescil edilen 364 sayılı parsel ile genel kadastroda Ağustos 1322 tarih 32 ve 33 sıra numaralı tapu kaydı ile Ölü ... ... mirasçıları, ... mirasçıları, ölü ... mirasçıları, ... ..., ... ve ... adına kadastro tesbiti itirazsız kesinleşen 75400 m2 yüzölçümündeki ... köyü 44 sayılı parselin 2981 Sayılı Yasa hükümlerin göre ifrazıyla oluşmuş, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerden başka bir yerdeki aynı köy 9, 78, 79, 180 ve 181 sayılı parsellerdeki payları nedeniyle Ölü ... ... mirasçıları ve diğerleri adlarına tapuya kayıt edilmiştir.
-2-
2008/16923-2009/8667
Kesinleşmiş orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman orman bilirkişi raporuyla, dava konusu taşınmazın, 3116 Sayılı Yasaya hükümlerine göre 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda 22.10.2007 tarihli ... bilirkişi krokisinde (A) ile gösterlien 1149 m2 bölümünün orman kadastrosu sınırları dışında, (B) ile gösterilen 10485 m2 bölümünün ise orman sınırları içinde bırakıldığı.
1952 yılında 5653 Sayılı Yasaya ve ilgili yönetmeliğe aykırı olarak kurulan ve yine yasa ve yönetmelik hükümlerine uymadan çalışma yapan maki tefrik komisyonunca Akdeniz makisi olarak belirlemesinin yapıldığı, (B) ile gösterilen bölümün 1978 yılında 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı ancak, Orman Yönetiminin açtığı dava sonunda, ...
İdare Mahkemesinin 15.01.1987 gün ve 1985/711-17 sayılı kararıyla, davaya konu taşınmazın bulunduğu P.I numaralı poligonun orman sayılan yerlerden olduğu ve bu niteliğinin yitirmediği belirlenerek, orman rejimi dışına çıkarma işleminin iptal edildiği, kararın Danıştay tarafından onandıktan sonra kesinleştiği, daha sonra 1989 yılında 3373 Sayılı Yasa döneminde yapılan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sırasında, 3302 Sayılı Yasayla değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması soncu, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı,
bu işlemin dahi itirazsız kesinleştiği, çekişmeli parselin (A) ile gösterilen 1149 m2 bölümü ile (B) ile gösterilen 10485 m2 yüzölçümündeki bölümünün ... bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 29.01.2008 tarihli ek rapor ve krokide gösterilen 2665 m2 bölümünün 44 sayılı kadastro parseli çap sınırları içinde, taşınmazın 7820 m2 bölümünün ise 364 sayılı parselin çap sınırları içinde kaldığı belirlenip,
Çekişmeli parselin 22.10.2007 tarihli ... bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 1149 m2 bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı gibi bu bölüm ile çekişmeli parselin 29.01.2008 tarihli ... bilirkişi ek raporunda (B) ile gösterilen 10485 m2 bölümünün taranarak gösterilen 2665 m2 bölümünün ... köyü 44 sayılı parselin çap krokisi sınırları içinde kaldığı, Hazine tarafından, çekişmeli parselin (B) kısmının 2665 m2 bölümü ile bölümünün ifraz edildiği ... köyü 44 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı,
tapu kaydının iptali ve hazine adına tescili istemiyle 44 sayılı parselin malikleri aleyhine açtığı tapu iptal tescil davasının reddine ilişkin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.03.1999 gün ve 1995/962-362 sayılı kararının, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 28.06.1999 gün ve 1999/6837-7029 sayılı kararıyla onandıktan sonra, karar düzeltme yolu da kullanılmadığından 14.09.1999 tarihinde kesinleştiği,
sözü edilen mahkeme kararının somut olay için H.Y.U.Y.’nın 237 maddesi hükmüne göre kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek çekişmeli parselin ... bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 22.10.2007 tarihli krokide (A) ile gösterilen 1149 m2 bölümü ile aynı bilirkişi tarafından düzenlenen 29.01.2008 tarihli ek rapor ve krokide (B) ile gösterilen bölümün 2665 m2 yüzölçmündeki bölümüne ilişkin davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından Hazinenin bu bölümlere ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/05/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.