Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/17036 K.2009/1256

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Yönetimi ana dosya ile ....

Köyünde 5304 sayılı yasayla değişik 3402 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve orman olarak tespit edilen 115 ada 1 numaralı parsele bitişik olan ve ekli krokide 146 numarası ile gösterilen kısmın orman sınırları dışında bırakıldığını oysa taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek 115 ada 1 numaralı parsele eklenerek orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır.

Ana dava dosyası ile birleştirilen mahkemenin 2006/522 esas sayılı dava dosyası ile de 5304 sayılı yasayla değişik 3402 sayılı yasanın 4 . maddesi gereğince orman sınırları belirlenerek kısmi ilana çıkarıldığını, ardından da genel askı ilanının yapıldığını,

kısmi ilan sırasında aslen orman olan ancak orman sınırlandırması sırasında orman sınırları dışında bırakılan taşınmaza yönelik olarak malikleri belirlenmediği için davalı hısım gösterilmeksizin dava açıldığını genel askı ilanı incelendiğinde orman sınırlandırılması sırasında orman sınırları dışında bırakılan ve dava konusu olan 153 ada 35 nolu parselin davalı olduğu bildirilerek ve ... hanesi boş bırakılarak sınırlandırılması ve kadastro Mahkemesine devir edilmesi gerekirken davalı adına tespit edildiğini;

taşınmazın resmi belgelerin uygulanması neticesinde orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle kadastro tespitine itiraz etmiştir.Kadastro sırasında .... Köyü 115 ada 1 parsel sayılı 2432,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfı ile hazine adına , 153 ada 35 parsel sayılı 26342,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Mahkemece davanın reddine 115 ada 1 ve 153 ada 35 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 153 ada 35 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 sayılı yasa ile değişik 3402 sayılı yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

Davacı ... yönetiminin dava dilekçesine ekli kroki ile kadastro paftası çakıştırıldığında ekli krokide 146 numarası ile gösterilen dava konusu alan içinde 115 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile 153 ada 35 numaralı parselin (B) ile gösterilen 2048 m2 lik kısmının da bulunduğu ve orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 153 ada 35 numaralı parselin (B) ile gösterilen kısmının orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığı halde mahkemece (B) ile gösterilen 2048 m2 lik kısmın orman vasfı ile hazine adına (A) ile gösterilen 24294,68 m2 lik kısmın ise tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.