KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/17060 E., 2008/18837 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine vekili ve davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
1) Yargıtay iade ilamları gereği yerine getirilmek içindir.
Aksi tutum hukuki sorumluluğu doğurur. Dairenin 16.06.2003 gün ve 4418-5045 sayılı iade ilamının birinci parağrafının gereği yerine getirilmemiştir. Hükmün temyiz eden davalı ... Bakanlığı adına Hazine vekiline tebliğine dair belgenin dosyaya konulması, eğer tebligat evrakı bulunamıyor ise tesliğ tarihinin ...'den sorularak alınacak belgenin,
2) Dava konusu 192 ve 214 parsel numaralı taşınmazlar ile 215, 216, 217 ve 218 parsellere uygulanan vergi kayıtlarının özel idareden (defterlerin gönderildiği kurumdan) çıkartılarak,
3) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu bölgeyi gösteren 5 numaralı kadastro paftasının fotokopi örneğinin,
bu dosya arasına konulması; arıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/17060, K. 2008/18837, 26 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama