KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/17114 E., 2009/1202 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dosya içerisinde dava konusu 101 ada 12 parsel pafta örneği bulunmadığından, L36.C.23.C. Sayılı pafta fotokopisi, 2) Mahkemece, kadastro paftası ile orman tahdit haritası, müzekkereye eklenerek, 92 ila 114 nolu OTS noktalarının bulunduğu alan içindeki taşınmazlar tespit edilerek, bu taşınmazlara ait kesinleşip, kesinleşmediği şerhli kadastro tespit tutanak örnekleri istenip, getirtilerek, bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/17114, K. 2009/1202, 2 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama