Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/17221 K.2009/3106

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ... tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Çekişmeli ... Köyü 485 parsel sayılı taşınmaz yörede 1984 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 60 m2 miktar ve tarla niteliği ile belgesiz zilyetliğe dayalı olarak davalıların murisi adına tespit edilmiş; Hazinenin itirazı üzerine ... Kadastro Mahkemesinin 1990/65 Esas – 1990/1377 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilerek tespit gibi tapuya tescil edilmiştir. Kaydın beyanlar hanesinde tamamının 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kaldığı yolunda şerh bulunmaktadır.

Hazine; bu kez, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada çekişmeli yerin kesinleşen 2/B madde uygulama sahasında kaldığını ileri sürerek tapunun iptali ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş; mahkemece dava kabul edilerek davalılar adına olan tapunun iptaline, Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, kaydın beyanlar hanesinde 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman dışına çıkarılan saha olduğunun belirtilmesine karar verilmiştir. Bu karar davalılardan ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava çekişmeli taşınmazın kesinleşen 2/B madde uygulama sahasında kaldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman kadastrosu 1949 yılında yapılmış; sonuçları 09/12/1949 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra 1993 yılında 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 04/09/1995 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır.

Mahkeme hükmü 17.04.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalılardan ... ... tarafından 05.05.2008 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.