KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/17368 E., 2008/18596 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Gümüşhane Asliye Hukuk ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, su bedeline dayalı alacak istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, asliye hukuk mahkemesi 3533 Sayılı Yasanın 4. maddesinde yer alan; “… yüksek dereceli hukuk mahkemesi başkanı veya hakimi tarafından hakem sıfatıyla çözümlenir” hükmünden adliyede "görev yapan hukuk hakimleri arasında en yüksek dereceli hukuk mahkemesi hakimi; sulh hukuk mahkemesi hakimi olduğundan, davayı hakem sıfatı ile çözecek hakim de sulh hukuk mahkemesi hakimi olacaktır” gerekçesiyle hakimin derecesine göre yüksek dereceli hukuk hakiminin belirleneceğini gerekçe göstererek, sulh hukuk mahkemesi ise 3533 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre, en yüksek dereceli hukuk mahkemesinin asliye hukuk mahkemesi olduğunu belirterek görevsizlik kararları vermişlerdir.
3533 Sayılı Mecburi Tahkim Yasasının 4. maddesinde, kamu kuruluşları arasında çıkan uyuşmazlıkların, o yerdeki yüksek dereceli hukuk mahkemesi başkanı veya hakimi tarafından çözümleneceğini hüküm altına almıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın çıktığı yerdeki en kıdemli asliye hukuk veya ticaret mahkemesi hakimi davaya bakmakla görevlidir.
O halde, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/17368, K. 2008/18596, 26 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama