Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/17401 K.2009/3625

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;

1- .....,Köyü 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652 parsel sayılı taşınmazları ve komşularını gösterir orijinal geniş kadastro paftasının,

2- ..... Köyü Urla -L17b-21-d nolu orijinal kadastro paftasının Kadastro Müdürlüğünden istenerek,

3- 1 ve 2 numaralı cevaplar geldikten sonra 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651 parsel sayılı taşınmazların ve bu taşınmazlara komşu olan taşınmazların kadastro tespit tutanakları ve var ise dayanak belgelerinin, davalı iseler dava dosyalarının, ayrıca kadastro yoluyla oluşan tapu kayıtlarının bulundukları yerlerden getirtilerek,

4- Nisan 1972 tarih 101 ve 102 sıra nolu tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından istenerek,

5- 4 numaralı cevap geldikten sonra Arşiv Dairesi Başkanlığının, istenilen kayıtların tüm tedavüllerini göndermeyip sadece eski yazı olanların tercüme edilmiş halini göndermesi halinde diğer tüm gitti kayıtlarının yerel Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek (tapu kayıtlarının sayfa fotokopisi olmayacak tapu sicil memuru tarafından istenilen tapu kayıtlarının geldileri, iktisap sütunları, gittileri ve revizyon durumlarını gösterir şekilde hazırlanacak yazı alınarak),

6- Çekişmeli 648 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 36/1 yazım numaralı vergi kaydının Özel İdare Müdürlüğünden istenerek alınacak cevapların,

bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.