Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/17468 K.2009/2349

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ile ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastra sırasında, Alihocolar Köyü 109 ada 28 parsel sayılı 10637,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davacı gerçek kişiler ortak miras bırakanların kaldığı iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece gerçek kişinin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile 109 ada 28 numaralı parselin (A) ile gösterilen 592,86 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına; kalan kısmının tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tesbitine itirazdır.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

1- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 109 ada 28 parsel sayılı taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu saptandığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetiminin (B) kısmına, davacı ...'in de (A) kısmına yönelik temyiz itirazlarının reddine;

2- Davacı ...'in (B) kısmına yönelik temyiz itirazlarına gelince: davacı gerçek kişi taşınmazın ortak muris ... ...'ten kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece bu konuda yeterli araştırma ve inceleme yapılmamış, tarafların gösterecekleri tanıklar dinlenmemiş, mirasçılar arasında rızai taksim yapılıp yapılmadığı sorulmamıştır. Mahkemece öncelikle ... ...'in veraset ilamı getirtilerek diğer mirasçılar davaya dahil edilmeli, davacı ve davalının göstereceği tanıklar dinlenerek çekişmeli taşınmazın önceden kimin tarafından kullanıldığı, murisin ölümünden sonra mirasçılar arasında rızai taksim yapılıp yapılmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.