KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/1748 E., 2008/2545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosyanın incelenmesinde Dairemizin 18.12.2007 tarihli iade kararının 2. bendinin yerine getirilmediği gözlenmeşitir. İade kararı gereklerinin aynen ve eksiksiz olarak yerine getirilmesi zorunludur. Aksi davranış işin gecikmesine neden olduğundan ilgililerin sorumluluğunu gerektirir. Bu nedenle, 18.12.2007 tarihli iade kararının 2. bendinin aynen yerine getirilerek 101 ada 1235, 1236, 1237, 1238, 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, 1244, 1246, 1247, 1248, 1249, 1250 ve 1251 sayılı parseller ile bunları dıştan çevreleyen orman parseline ait kesinleşme şerhi de bulunan tespit tutanağı örnekleri ile varsa dayanaklarının, davalı olduklarının belirlenmesi halinde ilgili dava dosyalarının,
dosyada yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/1748, K. 2008/2545, 19 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama