Davacı,..., 17.04.2003 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmaları sırasında, .... Köyü Soda mevkiindeki ve ... alanı olarak kullanılan doğusu orman, batısı taşınmazın orman sayılmayan kısmı, kuzeyi kısmen aynı taşınmazın orman sayılmayan kısmı ve kısmen de ... güneyi ...
Tarlası ile çevrili öncesi ... alanı ve bugünkü fiili durumu itibariyle kısmen ... alanı ve kısmen de fıstıklık olarak kullanılan yaklaşık 3 dönüm miktarında ve 1122-1123-1124-1125-1126-1127-1128-1129 ve 1130 nolu orman sınır nokta ve hatlarıyla çevrili taşınmaz ile, doğusu taşınmazın orman sayılmayan kısmı, batısı Soda deresi, kuzeyi orman, güneyi ...
Suda Tarlası ile çevrili öncesi ... alanı ve bugünkü fiili durumu, ..., ve fıstık ... meyve bahçesi olarak kullanılan yaklaşık 12 dönüm miktarında ve 1137-1138-1139-1140-1141-1142 ve 1143 nolu orman sınır nokta ve hatlarıyla çevrili taşınmaz yine, yaklaşık 3 dönüm miktarında ve tarla vasfındaki 1109 ve 1110 nolu (daha sonra 1131-1132 nolu O.S.Noktası olarak düzeltilmiştir) orman sınır hatlarıyla çevrili taşınmazlarının devlet ormanı sınırları içinde bırakıldığını, oysa orman sınırları içinde bırakılan taşınmazlarının bir bütün olarak babası ... ...’a babannesinden miras olarak kaldığını,
1999 yılında babasından harici satış ile kendisinin satın aldığını, taşınmazların gerek öncesi ve gerekse bugünkü fiili durumu itibariyle orman sayılmayan yerlerden olduğundan, orman kadastro komisyonunun dava konusu taşınmazları devlet ormanı olarak sınırlandırmasının orman yasasına aykırı olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazların devlet ormanı sınırları içinde bırakan orman sınırlandırmasının iptali ile taşınmazların devlet ormanı sınırları dışında bırakılması istemiyle dava açmıştır
Yargılama sırasında çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde arazi kadastro çalışması yapılmış olup bu çalışmada dava konusu alanların bir kısmı 108 ada 1 parsel numarası ve 3514.37 m2. yüzölçümü ile 108 ada 6 parsel numarası 6484.90 m2 yüzölçümü ile 108 ada 7 parsel numarası ve 4911.86 m2. yüzölçümü ile 108 ada 10 parsel numarası ve 3151.81 m2 yüzölçümü ile ... hanesi açık olarak tespit edilmiş,dava konusu olan ve geri kalan taşınmazlara da tespit tutanağı düzenlenmemiştir.
Orman Yönetimi 12.12.2006 tarihli dilekçe ile davacının dava ettiği taşınmaz sınırları içinde kalan ya da davacının talep ettiği taşınmaz dışında kalmakla beraber keşifte belirlenen ve hakkında kadastro tutanağı düzenlenen tüm taşınmazların ve yolların orman niteliğinde hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece, Davacı ... tarafından açılan davanın reddine, katılan davacı ... Yönetiminin davasının KABULÜNE, dava konusu ....
Köyü .... mevkiinde bulunan 3514.37 m2. yüzölçümlü 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline, 6484.90 m2. yüzölçümlü 108 ada 6 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tesciline, 4911.86 m2 yüzölçümlü 108 ada 7 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tesciline, 3151.81 m2 yüzölçümlü 108 ada 10 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline bilirkişilerin rapor ve krokisinde (1B) ile gösterilen 264.57 m2, (6B) ile gösterilen 226.35 m2, (10B) ile gösterilen 577.52 m2,
(10C) ile gösterilen 73.45 m2 ve (C) ile gösterilen 4502.14 m2 yüzölçümündeki taşınmazların orman sınırları dışında bırakılması isteminin REDDİNE, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman ve arazi kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 17.04.2003 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman niteliğindeki yerlerden olduğu anlaşıldığına ve mahkemece orman kadastrosundaki sınırların doğru olduğu kabul edilerek,
gerçek kişi davasının reddedilerek çekişmeli taşınmazların orman niteliği ile hazine adına tesciline karar verildiğine,kararın infazı ve tescil sırasında, orman sınırı dışında kalması nedeniyle 108 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 sayılı parsellerin dış sınırını oluşturan ve dava konusu olan 108 ada 1, 6, 7, 10 sayılı parsellen ve krokide (C) ile işaretli yer ile bunların bitişiğindeki tecviz dahilinde olup da orman sınırı içindeki yolların geniş orman parseline ilave edilerek tapuya bir bütün halinde tescil edileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 625.00.- TL. vekalet ücretinin davacı ...’dan alınarak davalı ... YÖNETİMİNE verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ...’a yükletilmesine 24/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.