Kadastro sırasında ... Köyü 123 ada 90,91 ve 93 parsel sayılı sırasıyla 37.459,09 m2, 5373,83 m2 ve 8045,07 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydına istinaden davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla, ... ise miras hissesi olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davacı ...’in açmış olduğu davaların reddine, davacı ...
Yönetiminin dava konusu 123 ada 91 ve 93 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davasının kabulü ile bu taşınmazların tespitlerinin iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 93 parsell üzerinde bulunan kargir binanın ...'a ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine, davacı ...
Yönetiminin dava konusu 123 ada 90 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davasının kısmen kabulü ile bu taşınmazın tespitinin iptaliyle bilirkişi ... ...’in 21.05.2008 tarihli krokili raporunda (A1), (A2), (A3) ve (A4) rumuzları ile gösterdiği kısımların aynı ada son parsel numaraları verilerek ayrı ayrı orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (A1) kısmı üzerinde bulunan 3 katlı kargir binanın ...’a ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine, (B) harfi ile gösterilen kısmın fındık bahçesi niteliği ile ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...
Yönetimi ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 19/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.