KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/1755 E., 2008/3602 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin davada Ereğli 2. Asliye (Aile) Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ortak mirasbırakandan kalan konut ve otomobil için ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davanın 25.11.2005 tarihinde sulh hukuk mahkemesinde açıldığı, sulh hukuk mahkemesince verilen önel üzerine Konya 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince muristen kalan (7) nolu bağımsız bölümün aile konutu olduğuna karar verildiği, sulh hukuk mahkemesince bu karar gözönünde bulundurularak aile konutu yönünden görevsizlik kararı verilip, aile mahkemesinin görevli olduğunun karar altına alındığı, otomobil yönünden ise, satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verildiği, davacının talebinin ortaklığın giderilmesine yönelik olduğu anlaşılmaktadır.
H.Y.U.Y.nın 8/II-I. maddesine göre taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ait davaların sulh hukuk mahkemesi görevi kapsamında kaldığı açık yasa hükmü karşısında görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/1755, K. 2008/3602, 6 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama