Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/17598 K.2009/946

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişiler vekili ile Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosyanın incelenmesinde; Dairemizce, dosyada bulunan bir kısım eksikliklerin tamamlanması için dosyanın 05/07/2005 tarihinde mahkemesine iade edildiği, mahkemece aradan beş yıl gibi ... bir süre geçtikten sonra dosyanın Dairemize gönderildiği, buna rağmen iade kararı gereklerinin yerine getirilmediği gözlenmiştir. İade kararı gereklerinin yerine getirilmemesi işin sürüncemede kalmasına neden olduğundan ilgili kişilerin sorumluluğunu doğurur.

1- Çekişmeli ... Köyü 145 ada 35 ve 36 sayılı parselleri 118 ada 5 parsel de dahil olmak üzere geniş çevresi ile birlikte gösterir pafta örneği istenmiş; mahkemece 108 ada 5 parsele ait pafta örneği gönderilmiş,

2- Ekim 1942 tarih, 12 numaralı tapu kaydının tüm gittileri ile varsa revizyonları istenmiş; mahkemece tapunun kendisi gönderilmiş,

3- Anılan iade kararının 3. ve 4. bentleri ise hiç yerine getirilmemiştir. Bu nedenle değinilen eksikliklerin derhal, sürüncemede bırakılmadan yerine getirilmesi, gereklerinin yerine getirilip getirilmediğinin hakim tarafından denetlenmesi,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.