Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/17624 K.2008/18998

Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunmasına ilişkin davada Beyoğlu 2. Aile, Bakırköy 7. Aile ile ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Türk Medeni Yasasının 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.

Türk Medeni Yasasının 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir.

Somut olayda, malların korunması istenen çocukların babası ... ... ... olduğundan velayeti kullanan anneleri Bendiye ...'ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur.

Dosya kapsamından, ihbar yazısında sağ eş ...'ın da ... Mahallesi ... Sokak No: 12/3 Yenibosma adersinde ikamet ettiğinin bildirilmesi nedeniyle Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verildiği,

Bakırköy 7. Aile Mahkemesince de, sağ eş için aynı adrese çıkartılan tebligatın bila ihmal iade edildiğinden bahisle nüfusta kayıtlı olduğu ... (... Aile) Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.

Bakırköy 7. Aile Mahkemesinin sağ eşin tebligata yarar adresini araştırması, yerleşim yerini tespit etmesi gerekir. Nüfusa kayıtlı olunan yerin karine olarak yerleşim yeri sayılacağına ilişkin hüküm yürürlükten kaldırılmıştır.

Bu durumda, uyuşmazlığın Bakırköy 7. Aile Mahkemesinde çözüme kavuşturulması gerekir.