Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.12.2001 gün ve 2001/8836-9861 sayılı kararıyla; kesinleşmiş orman kadastro haritasının uygulamasına dayalı keşif sonucu düzenlenen uzman orman yüksek mühendisi bilirkişi raporuyla çekişmeli ... köyü 7307 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 2 parsel sayılı taşınmazında 23.10.1998 tarihli ... elemanı bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 1020 m2 bölümünün, orman sınırları içinde kaldığının belirlendiği gerekçesiyle, Orman Yönetiminin tapu iptal tescil davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından söz edilerek,
7307 ada 1 parselin tamamı ve 2 parselin de bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen bölümünün tapusunun iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin hüküm onanmış, aynı kararda “Davacı ...
Yönetiminin, 16.3.1995 tarihli dilekçeyle, ... köyü 7307 ada 1 ve 2 parsellerin kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını, tapusunun iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili ile birlikte bu yerlerden davalının müdahalesinin önlenmesini de istediği, yapılan araştırma, inceleme ve bilirkişi raporlarıyla, çekişmeli 1 parselin tamamı ile 2 numaralı parselin ... bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 1020 m2 bölümünün orman sınırları içinde kaldığı ve bu bölümlerin davalı gerçek kişinin tasarrufunda olduğu belirlendiğine göre, davalının müdahalesinin önlenmesine de karar verilmesi,
aynı bilirkişi raporları ve incelemeyle, ... köyü 7307 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 23.10.1998 tarihli ... bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 361 m2 bölümünün, kesinleşmiş 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve işlemin kesinleştiği bu bölüm orman rejimi dışına çıkarılmakla, artık Orman Yönetiminin tasarrufuna konu olamayacağı, Orman Yönetiminin bu bölüme ilişkin dava açmakta hukuki yararının ve aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, somut olayda Hazinenin bu konuda açılmış bir davasının da bulunmadığı,
bu nedenle davasının reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir.” Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda bu kez çekişmeli ... köyü 7307 ada 1 sayılı parselin tamamı ve 2 sayılı parselin de bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 1020 m2 yüzölçümündeki bölümü ile ilgili tapu iptal ve tescil hükmü onandığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7307 ada 1 sayılı parselin tamamının ve 2 sayılı parselin krokide (A) ile gösterilen bölümüne ilişkin davalının el atmasının önlenmesine,
7307 ada 2 sayılı parselin 23.10.1998 tarihli ... bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 361 m2 bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin işlemin kesinleştiği, bu nedenle Orman Yönetiminin tasarrufuna konu edilemeyeceğinden, Orman Yönetiminin bu bölüme ilişkin davasının REDDİNE karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken yine, kesinleşen 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasının 2. madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazların incelenmesiyle sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması (bu uygulama idare mahkemesince iptal edilmiştir.) ve 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilen ve dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğiyle 1119 m2 ve 1380 m2 yüzölçümünde tapuda davalı adına kayıtlı olan çekişmeli parsel, arazi kadastrosunda Haziran 1927 tarih ve 11 sıra numaralı tapu kaydı ile ... ... ve ... adına tesbiti itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edilen ... köyü 116 sayılı parsel ile genel kadastroda 1947 yılı orman kadastrosu sınırları içinde olduğu için tapulama dışı bırakılan alanların 2981 sayılı yasa hükümlerine göre tevhit ve ifrazıyla oluşmuş, 116 sayılı parseldeki payları nedeniyle adı geçenler adına tescil edilmiş, taksim ile davalıya geçmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.04.209 gününde oybirliği ile karar verildi.