Kadastro sırasında, davaya konu DUTDİBİ Köyü 124 ada 1 parsel sayılı 473919,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ORMAN niteliği ile HAZİNE tespit edilmiştir.
Davacı ,..., Kadastro Mahkemesinin 2007/429, ..., Kadastro Mahkemesinin 2007/429, ..., Kadastro Mahkemesinin 2007/436, ..., Kadastro Mahkemesinin 2007/437 sayılı esasında dava açarak davaya konu parselin bir bölümüne kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla ... olduğu ve orman olarak tespitinin hatalı olduğunu ileri sürerek, DUTDİBİ KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ, Kadastro Mahkemesinin 2007/474 sayılı esasında dava açarak davaya konu parselin bir bölümünün köye ait okul binası ve köylüler tarafından halen piknik yeri olarak kullanılan bahçesinin orman olarak tespitinin hatalı olduğunu ileri sürerek,adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece, bağlantı nedeniyle davalar birleştirildikten sonra, davaların reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 124 ada 1 sayılı orman parseli içinde yer alan çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24/02/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.