KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/17678 E., 2009/1147 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1-Orman bilirkişi tarafından uygulandığı anlaşılan 1958 ve 1972 çekim tarihli ... fotoğraflarından elde edilen memleket haritalarının tarihleri ile orijinal renkli örneklerinin getirtilmesi,
2- Bundan sonra; uzman orman ve ... bilirkişi tarafından ayrı ayrı düzenlenen krokilerden taşınmazın memleket haritasındaki orman olan ve olmayan bölümler farklı gösterildiğinden, bu farklılığın nereden kaynaklandığı bilirkişilerden sorularak, alınacak ek raporun dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/17678, K. 2009/1147, 2 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama