Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.11.2001 gün ve 2001/7992-8668 E.K. sayılı bozma ilamında özetle; “Davalı Hazine cevap dilekçesinde, taşınmazın öncesi itibariyle orman olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı Hazinenin orman savunması olduğuna göre, mahkemece Orman Yönetimi davada yasal hasım olduğundan davayı dahil edilmesi gerekir…” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Medeni Kanunun 713.maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1963 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi ile ziraat bilirkişi ve ... ehli bilirkişinin raporlarına, ayrıca kadastro müdürlüğünün 12.08.2008 günlü cevabi yazısına göre, dava konusu taşınmaz tapulama sırasında taşlık, ..., çalılık olması nedeniyle tapulama harici bırakıldığına, taşınmaz eğiminin % 20-22 olup, yörede orman kadastrosu yapılmadığına, 6831 Sayılı Orman Yasasının 1/j maddesinin karşıt kavramından eğimi % 12'den fazla olup,
maki türünden ... formu ile kaplı olan taşınmazın orman kadastrosu yapılıp kesinleşinceye kadar orman olduğu olgusunun H.G.K.'nun 12.05.2004 gün ve 2004/8-242-292 sayılı ve 23.01.2008 gün ve 2007/20-968 - 2008/19 sayılı kararları ile vurgulanmış olduğuna ve bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılmasının mümkün bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/02/2009 günü oybirliği ile karar verildi.