KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/17959 E., 2009/1251 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit hukukuna ilişkin davada Sandıklı Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile davacı vekilinin temyizi üzerine gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kooperatif alacağına dayalı borçlu olmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Dosya, her ne kadar yargı yeri belirlenmesi için gönderilmişse de dosya kapsamından, Sandıklı Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
H.Y.U.Y.'nın 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği taktirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtayca belirlenir." hükmü yer almaktadır.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerekir. Ancak, mahkemesince verilen karar temyiz edildiğinden yargı yeri olanağı bulunmayan dosya Yargıtay ilgili hukuk dairesine gönderilmelidir. Davanın niteliği gözetilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Yüksek Yargıtay (11) Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/17959, K. 2009/1251, 2 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama