Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/2150 K.2008/3565

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada İzmir 1. Asliye Hukuk, 8. Sulh Hukuk, 1. Tüketici ve 11. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 12.03.2004 tarihinde 944.415.654.-TL değer gösterilerek İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elektrik abone sözleşmesine dayalı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, taraflar arasında abone sözleşmesi düzenlendiği, ancak elektrik borcuna ait yerin ticari amaçla kullanıldığı anlaşılmaktadır.

4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasanın;

2. maddesi “Bu Yasa 1. maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar”.

3/e maddesi de tüketiciyi “Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlamış,

11/A maddesi “ABONELİK SÖZLEŞMELERİNİ” düzenlemiş,

23. maddesinde ise, bu Yasanın uygulanması ile ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilafların tüketici mahkemelerinde bakılacağı hükmü bulunmaktadır.

Somut olayda; elektriğin ticari amaçlı (büro) işyerinde kullanıldığı saptanmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre davanın değeri ve tarihi esas alınarak İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.