Kadastro sırasında ... Köyü, Girel Mevkii, 101 ada 99 ve 100 parsel sayılı 3214,64 m² ve 1945,97 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle 99 parsel davalı ... ... adına, 100 parsel davalı ... adına tespit edilmişlerdir. Davacı ... Yönetimi orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; keşifte uygulanan resmi belgelere göre taşınmazların orman niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle davalılar ... ve Rasim yönünden davanın kabülüne ve dava konusu 99 ve 100 nolu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalılar Hazine ve ... Köyü Tüzelkişiliği aleyhine açılan davaların ise husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Rasim ve ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 sayılı yasayla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.