KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/2350 E., 2008/4508 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada İstanbul 6. Asliye Hukuk ile Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davalı aleyhine Bakırköy 3. İcra Müdürlüğünde icra takibi yapıldığı, itiraz üzerine davanın Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, bu mahkemece vakıf merkezinin İstanbul olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verildiği, Vakıf senedinin 1. maddesinde vakfın merkezinin İstanbul, ancak yerleşim yerinin ... olduğu ve Bakırköy Adli Yargı sınırları içinde bulunduğu, kaldı ki; icra takibinin Bakırköy'de yapıldığı anlaşılmaktadır.
İ.İ.Y.'nın 4. ve H.Y.U.Y.'nın 17/2. maddeleri gözönünde bulundurulduğunda, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin davanın vakfın yerleşim yeri olan ... adresinin bulunduğu Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/2350, K. 2008/4508, 24 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama